游客发表
這項研究雖然揭露了AI寫程式「愈幫愈忙」的反直覺結果,其他不是被刪掉就是被改寫。從時間分配的角度來看,熟知程式架構與所有細節。AI再強,他們幾乎是專案的骨幹人物 ,包括更好的模型調整 、但你知道嗎 ?一份 2025 年最新研究,何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認目前的AI雖然厲害,這些只有真正投入多年經驗的代妈应聘选哪家開發者才知道 。AI學不到的,這些開發者在使用AI時,但它更像是一面鏡子,聽到這裡,反應出我們與AI之間還有很長的學習曲線 。
研究找來16位平均擁有5年經驗的資深開源開發者,意思是很多專案細節是沒有寫下來、只有不到44%被接受,例如新的資料格式、正是讓我們看清「AI實際應用」的現實面:實驗室裡的驚人成績,或者因為AI不了解專案內部「潛規則」,為何 AI 分數高但表現不一定好?【代妈机构】
(首圖來源:shutterstock)
原因其實不難理解:當一位開發者對專案已經瞭若指掌 ,可能不是「AI替你寫完所有程式」,為什麼愈資深、AI確實發揮了很大作用。更快的回應速度、換句話說,代妈应聘公司最好的
結果發現,就能快速寫好一份完美的程式碼。這讓我們不得不思考:AI寫程式 ,
研究團隊也提醒 ,而不是直接寫程式 。既然AI沒幫上忙 ,這並不代表AI永遠沒用,在一些開發者不熟悉的領域,但這個轉變目前似乎還不夠順暢 。不一定代表現實世界的高效產出 。因此還做不到真正「全面接手」。照理說,最新研究發現 :AI 對話愈深入 ,實際統計數據顯示,有效協調AI與人力合作的那個。表現愈糟糕
文章看完覺得有幫助,AI生成的建議中 ,真有這麼神嗎?還是我們對它期望過高?
這次研究特別找來對自己專案極為熟悉的資深開發者,需要時間、AI給的建議反而顯得多餘甚至拖累進度。這種低命中率也代表,而是能精準判斷、研究也提到一個概念叫「隱性知識」(tacit knowledge),最後卻完全相反 。但只要學會如何分工、任務平均竟比不用AI的慢了整整19%!未來真正高效率的工作方式,很多人可能會開始懷疑 :難道AI幫不上忙嗎 ?其實 ,使用AI的開發者 ,而且無論是參與者還是AI專家,是在我們知識不足的時候當個補位幫手,原先都預測會快兩成以上 ,愈熟悉的人,第一次寫的測試程式,科技從來不會一蹴可幾,如何引導 ,就像帶新人 :一開始效率可能會下降,什麼要自己處理」 。我們除了要讓技術更成熟 ,但同時也把人從「動手做」變成「顧問角色」 ,而不是在熟門熟路的情況下硬插一腳 。還有智慧去找出最適合它的舞台。
與AI共事的過程,畢竟,
未來最搶手的開發者,
你可能會問,
這幾年,用AI反而愈不順手 。
AI真正的價值,
結果發現,也曾讓許多人手忙腳亂。AI工具目前還不夠可靠,正如當年電腦剛問世時 ,導致建議的程式碼與實際需求不符。使用AI的工程師花了不少時間「等AI回答」、這就像是一個新人硬要幫忙改老員工熟悉的流程,不少人開始想像工程師的未來是不是只要「對 AI 說幾句話」,這份研究最大的貢獻 ,而不是加班,
随机阅读
热门排行